目前，在基因组编辑领域还有许多未知之处。大多数基因组编辑技术都处于非常不成熟的实验阶段。在这个过程中，被招募接受治疗的患者是否自愿知道他们面临的风险，以及研究人员是否遵循这个过程。从招募到整个实验过程，都不急于取得成功。为了达到预期的实验结果，他们隐瞒患者的真实情况并滥用实验技术，向外界隐瞒真实进展，或者干涉招募志愿者的过程，导致风险增加？

盲目相信和推崇基因组编辑技术，不仅使许多患者抱有空洞的期望，还引发了许多非正式的交易。如果每个人都认为基因组编辑如此有效，谁看不到其巨大的潜在价值呢？无论基因组编辑技术是否充分发展，都会出现大量的非正式机构和假专家，这将危及很大一部分甚至很大一部分患者的生命权。

大多数支持基因组编辑的人认为，基因组编辑对遗传疾病做出了巨大贡献，可以消除一些自然的身体缺陷，预防疾病，这实际上是最乐观的方面。不管基因组编辑技术的发展是否完整，我们假设基因组编辑技术已经相当成熟，不会产生意想不到的严重后果。如果从胚胎中进行基因组编辑，父母当然希望他们的孩子是最好的，就像对未来一样。

每个人都聪明、上进、善良、好看，身材一流。他们从未患过大病、双相情感障碍、抑郁症，甚至自卑或自我否定等负面情绪。那么，人类的多样性体现在哪里呢？即使使用基因组编辑技术来影响和控制人们的情绪、身体健康、个性和思维能力，使儿童永远不会生病，也不会患上精神疾病。它对任何科学问题都很清楚，而且有着特殊的艺术天赋。但是，这样的婴儿出生后，它还能被称为一个完整的个体吗？他所有的思维能力是受到基因、环境、性格等多种因素的影响，还是完全由基因的统一决定？

基因组编辑技术从治疗遗传性疾病开始，无论伦理道德如何，只有从治疗遗传病的角度出发，基因组编辑必然会得到发展，并具有巨大的发展空间和潜在价值。但目前研究人员正在使用这项技术来治疗疾病。当这个目标实现后，下一个目标是什么？其次，假设每个人的情绪、运动能力、健康、智商、情商等都是经过设计的，这并没有什么不合适的，那么当基因组编辑技术完全发展到可以随意编辑胚胎基因时，有没有父母希望孩子保留部分或全部天性，成为一个完全正常的人？但就社会状况而言，父母能否尊重自己的意愿，而不考虑孩子未来将面临的巨大竞争压力和未出生孩子的想法？

一个“不完美”的孩子出生后，他是否愿意独自做一个“正常人”，还是想和其他人一样拥有天生的优秀能力？恰恰相反，孩子们愿意生来就完美无瑕吗？是父母的意愿、社会趋势还是孩子的主观意愿起作用？如果显然不是后者，那么孩子对自己生活的完整体验和掌控又体现在哪里呢？

在基因组编辑技术的发展过程中，必然会有一个推广的过程。无论它带来什么结果，首先享受基因组编辑好处的肯定是上层阶级。无论基因组编辑技术最终能否造福全人类，这一推广过程也必然是一个漫长的过程，在不断的争议中慢慢进行。那么这样的基因组编辑技术不仅会造成阶级固化，还会引发深层次的阶级矛盾，带来严重的社会伦理问题。

即使所有研究人员达成共识，确保基因组编辑技术不会表现出上述所有负面倾向，而仅用于治疗特定疾病，但基因组编辑技术不仅改善或完全治疗了之前有一些生理缺陷或遗传疾病的人的疾病，而且增强了相关基因，使接受过基因组编辑的人比普通人有更好的免疫能力，或者在身体和智力上更有优势。那么，对于普通人群来说，由于疾病而无法接受基因组编辑是一个弱点吗？

随着人类在生命科学领域的发展，尤其是近年来在分子生物学领域的发展，基因编辑技术近十年发展迅速，前景十分广阔。通过基因编辑技术，人类对遗传和生命的认知和理解越来越细致和深刻。随着莱德伯特（北京）生物科技有限公司 的 Beacon的推出，可以为您节省大量的筛选时间，大大降低了生产成本。设备采用一体化的设计可大幅降低常规设备转换时的人为操作误差及系统误差，准确性和性价比极高。Beacon 单细胞光导系统可在转染后细胞多样性和存活率最优时介入，轻松筛选几千个细胞，挑选到表达量更高的细胞株，从而大幅降低后续生产成本。相信 Beacon 单细胞光导系统的出现将为人类发展做出更大的贡献。在可见的未来，基因编辑技术将创造更多奇迹。

* 以上部分内容网上收集，仅供参考。如果本站文章涉及版权等问题，请及时与本站联系，我们会尽快处理！